|
2
물으신 바 중국 장래에 관하여는 그 범위가 너무도 광범하고 또 복잡함으로 매 문제에 대하여 각각 상당한 지면을 쓰지(費[비]) 않고는 도저히 그 개요나마 지적하기 불가능하므로, 독자로 하여금 이해할 만한 정도의 대답을 하기는 좀 곤란합니다.
3
그러나 님이 물으셨으니 각 문제에 대한 나의 생각한 바를 썩 간략히 대답하여 보려 합니다.
5
금일 만주의 일본 세력은 일조일석의 단시일에 수립된 것이 아니고 일청·일로 양대 전쟁 이후 30여 년 동안 부식 발전하여 금일의 현상에 이른 것이오.
6
또 만주가 지리상으로 보아 일중로(日中露) 3국의 사이에 위치하여 군략적· 경제적· 정치적 각 방면으로 원동(극동)의 가장 요충지대가 됨으로 과거에도 그랬거니와 장래에 더욱이 동양 문제의 초점이 될 곳입니다. 그리하여 일본은 기십년 동안 애쓴 결과로 20억 엔에 가까운 거액의 투자와 근 8백 마일의 철도 부설 기타 군사상 여러 가지 시설이 두루 설치되었으므로 그 세력이 일시 동요되지 않을 것입니다.
8
또 일본이 대륙정책을 방기치 않는 한 만주의 국제 공동관리를 일본이 결코 용인치 않을 것이고, 일중 분규문제 해결방법으로 보아도 (…중략…) 국제공동관리는 오히려 분규를 더할 것뿐이므로 그 실현성이 없다고 봅니다.
10
장개석 독재는 한마디로 불가능이라고 말합니다. 독재정권이 현하 중국정세에 적절치 않을 뿐 아니라, 장씨의 세력이 미치는 지방이 강소성, 절강성의 2성과 기타 안휘성, 호북성, 강서성 등 성의 일부분씩 합하여 전국의 6분의 1에 지나지 못하고, 반(反)장개석운동이 전국에 편만하였는데 어찌 현실성이 있겠습니까?
11
만일 장씨가 그 독재정책을 고집한다면 자기와 가까운 동지와 부하까지 떠나버릴 위험성이 있음으로 장씨가 지혜로운 자라면 그 독재의 몽상을 버릴 것이오. 그렇지 않으면 결국 실패하고 말 것임으로 그 정책은 실현되지 못하리라고 생각합니다.
13
중국 내란의 최대 원인인 구미 제국주의의 검은 손이 물러가고 봉건잔재인 신구 군벌이 퇴치하기 전에는 통일은 보기 어렵습니다. 그러나 날마다 그 속도를 증가하여 발전하는 민중의 신흥세력은 불원한 장래에 그 통일을 성취하리라고 생각합니다.
15
각 신문잡지의 보도를 종합하여 보면 목하 중국 소비에트 통치하에 있는 지방이 호남성, 호북성, 강서성, 복건성 등지에 그 범위가 광대하여 또 공산당의 세력은 전 중국을 통하여 거의 무공불입 상태에 있어 1X만에 가까운 군중과 1XX만이 넘는 무장군대를 가지게 되어 그 세력은 전 X X X X의 X XX X를 X X X X하고 있음이 사실 같습니다.
16
중국 공산주의 사상은 새로 발달되는 중국 자본주의가 일반 무산계급을 압박함에 대한 반항운동이라기보다도 오히려 가혹한 지방 관리의 악정에 견디지 못하는 농민과 또는 군벌 상호간에 해마다 일어나는 전쟁을 괴로워하는 군인들 가운데 퍼져나가고 있으며, 또 심심하면 움직이는 장개석의 공산군 토벌과(중략) 기타 모든 내전과 외환은 다 공산당 발달의 기회와 자료를 공급하는 것이라고 말하겠습니다.(이하 생략)
17
(―《신동아》, 3권 1호, 1933년 1월호)
|
